Me divierten muchísmo los gringos y su sistema judicial en el que pueden demandarse los unos a los otros a diestra y siniestra por casi cualquier cosa.
En Massachusetts un juez de la suprema corte tuvo que dar su veredicto sobre si un burrito es o no un sandwich para resolver una demanda de un restaurant (de sandwiches) que tenía exclusividad en el centro comercial para este tipo de comida. Panera Bread Co. demandó a un establecimiento de comida mexicana alegando su cláusula de exclusividad para impedir que compartieran el patio de comida del centro comercial.
Después de consultar expertos, entre los que se incluyó un chef y un ex-oficial del ministerio de agricultura para decidir si hay o no diferencia entre un sandwich (pan con relleno) y un burrito (tortilla con relleno).
El juez decidió que un burrito no es un sandwich, que nunca lo ha sido y que difìcilmente un consumidor los habría de confundir. Y que la diferencia está precisamente en que uno lleva dos rebanadas de pan y el otro una tortilla.
Fiu! Qué bueno que se aclaró eso, mal por Panera que va a tener que compartir el food court y p’al caso es importante aclarar que el burrito no es comida mexicana.
Link a la noticia en Yahoo!
Me dicen